Концерт прошел. Мне понравилось. Что скажете Вы? Это очень важно, чтобы в следующий раз учесть допущенные просчеты.

Это размышление-вопрос!

Я в течении полугодия веду этот блог, плюс ещё один на ЖЖ. Веду как Вы понимаете сам. Сложилось ощущение, что наряду с плюсами, ведение блога имеет и массу негативных сторон.
Главный из них - он растворяет внутреннее отношение к власти. Доступность и открытость власти воспринимается за слабость, за беззубость. Ограниченность тем блога, за бездействие власти. Начинает казаться, что все, что в блоге - это и есть то, чем занимается автор блога.
Любая его откровенность становится признаком чего угодно, только не основой для такого же откровенного диалога...
Общение вообще интерпретируется как позерство, откровенность, графоманство.
Избегая таких последствий, в других регионах, блоги ведут пресс-секретари. Но они не интересны читателю, так как нельзя обозвать губернатора или его зама, нельзя выказать свое нигилистическое отношение к власти.

У нас с Вами изначально отношение к власти патерналистское (убеждение в том, что государство, правительство обязаны заботиться о гражданах, обеспечивать удовлетворение их потребностей за государственный счет, принимать на себя все заботы о благоденствии граждан). При этом, нас же раздражает любая попытка государства вмешаться в нашу жизнь чуть глубже, чем мы привыкли.
Поэтому, любой пост становится основой для критики и оскорблений. Причем для нашего региона свойственно высказывать оскорбления личные.
И все это: когда ты можешь пнуть своего лидера, кинуть в него огрызок, публично обсудить его личную жизнь ... приводит к девальвации руководителя (лидера). Власть окончательно теряет сакральность и уважение.
Любой руководитель меня поддержит в том, что если не держать расстояния с коллективом, не исключать панибратство, не обеспечивать дисциплину и т.п. - ты вскоре потеряешь управляемость и коллектив будет подчиняться настоящему лидеру.
Резюмируя, хочу высказать собственно ощущение, Блоги не такое уж и благо!
Хотя лично мне, пока эта сторона моей жизни, дает больше положительного и не сказывается на моих обязанностях, так как они вряд ли кому-то особенно интересны

Скоро 8 марта.
А 10 марта мне исполнится 35 лет!
О многом размышляю...
Задумался, а какая из женщин доставила мне больше всего несчастья и счастья одновременно? Из-за кого я всегда оказывался в безумно сложных ситуациях и кто позволял мне выходить из них, не боясь оглядываться в прошлое...Кто она, вызывающая столько незаслуженной ненависти от окружающих и столько добрых слов от меньшинства...?

Ей посвящаю

***
Ее зовут в народе Правда,
Я с нею жил, ее любил,
Она верна всегда была мне,
Я верность ей всегда хранил.

Ее блистание было ровным,
В ней я пол жизни проходил,
И хоть нередко был голодным,
С неправдой дружбы не водил.

Нередко думал - не могу я,
Устал, и дальше нет ведь сил,
Но приходила тут же Правда,
И возвращала жизни смысл...

Сегодня утром проснулся от звонка Ильи Чанквитадзе.
Посетовав на бремя всероссийской славы, которую я ему создал, он сухо попросил помощи.
Говорит, в деревне кончается провизия и он, что бы более не быть осуждаемым, помогать людям не будет. Да и не может сейчас. Нет работы, нет денег.
Вот что по этому поводу хотел написать.
1. Прокуратура проверяла текущее положение дел. Она не проводила оперативные мероприятия, т.к.предмет деятельности органов прокуратуры - другой.
Это тоже самое, если прийти в дом к серийному убийце, который обедает с женой и детьми, и констатировать, что это нормальный человек.
Я ни в чем не обвиняю Чанквитадзе. Это дело судебной власти. Могу лишь, как свидетель многочисленных интервью сказать, что если бы НТВ показало то, что реально говорили люди, то проверять ситуацию приехала бы не местная Прокуратура. Для изобличения Ильи в тех или иных деяниях нужна глубокая работа правоохранительных органов. Это самая сложная для раскрытия категория преступлений - преступления прошлых лет...
В отношении И.Чанквитадзе нужны месяцы агентурно-оперативной работы. И то не факт, что удастся собрать доказательственную базу.
Однако, эта история стала основой для других событий.
2. Ряд известных в области людей опять использовали эту историю для политической риторики, весьма слабой и недалекой.
Всем кто поддерживает Илью и сочувствует ему, что мало у него рабов, и "холопы" мало отдают ему денег, предлагаю поехать со спасателями в эту деревню и лично оценить происходящее. Увидеть там не "холопов", а простых людей, которые давно растеряли трезвость взгляда на жизнь и надежду...
Когда недавно искал по городу средства на еду для этих людей откликнулся только один человек: Олег Юрьевич Березин. Спасибо ему!
Другие отложили вопрос до скорого... Это кстати о том, чему нужно верить. Я верю делам.

На самом деле мы начинаем болеть двойными стандартами. Не знаю откуда ветер дует. Но очевидные вещи начинают двоиться и троиться... Логика правда одна. Закаева знаете почему в 2003 году Лондон не выдал?
А потому, что он повстанец, защитник Чеченского народа.
И Чанквитадзе защитник, и другие лица, которые хоть и перешли черту закона, только не преступники они... Спорные публикации последних двух недель приводят меня в такое состояние, что даже я начинаю теряться, а может не прав я в оценках, во взглядах...
Все это отражение нашей зрелости и масштаба мышления.
Что-то нужно менять!
Или я не прав?